Сегодня12 Апреля
Погода +8°C
Деньги из Пакистана - угроза американской демократии
Реальный тюремный срок в США получил американский гражданин пакистанского происхождения Сайед Гуляб Наби Фай за то, что «лоббировал в Америке интересы Пакистана в Кашмире» и получал деньги из Пакистана для этой работы, возглавляя неправительственную организацию «Кашмиро-американский совет».
Для лиц, не особо разбирающихся в географии с историей, поясню: Кашмир - извечный камень преткновения после раздела Индии на собственно Индию и Пакистан.
Из-за этой провинции два данных государства постоянно конфликтуют, и даже развязывали в прошлом самую настоящую войну, а сейчас, по сути, делят территорию с проживающими там кашмирцами на входящий в Индию штат Джамму и Кашмир и самопровозглошенное государство Азад Кашмир, контролируемое Пакистаном.
Фая обвинили в том, что он вместо объединения американцев кашмирского происхождения и поддержки борьбы кашмирского народа (естественно, за пределами США) за самоопределение, получал деньги от пакистанской Межведомственной разведки ISI и агитировал в интересах Пакистана. И на эти цели истратил аж 3,5 млн. долларов примерно за 20 лет.
- В течение этого срока Фай руководил Кашмирско-американским советом как ширмой для пакистанской разведки, - заявил окружной прокурор Нил Макбрайд.
Нет, бедный Сайед не шпионил для пакистанской разведки, не выведывал военную тайну, не рисовал мосты и аэродромы, не отправлял шифровки в центр и даже не стремился ознакомиться с секретными ноу-хау новых унитазов made in USA, а всего лишь, как заявил окружной прокурор Нил Макбрайд: «Он лгал Минюсту, Службе внутренних доходов и множеству политических лидеров в США, продвигая пропаганду ISI по Кашмиру».
Можно сказать, в какой-то степени Сайед занимался правозащитной деятельностью, потому что защищал права кашмирцев, какими их видят в Пакистане. Что помощник директора вашингтонского представительства ФБР США Джеймс Макджанкин счел «существенной угрозой для нашей демократии».
В результате Сайед Гуляб Наби Фай за «преступный сговор» получил два года тюрьмы и в довесок, после отбытия этого срока, еще три года пребывания под гласным надзором властей. И это в ситуации, когда непосредс твенно никакие территориальные аспекты никоми образом не касались США.
Страшно представить себе, сколько годиков тюрьмы от американского правосудия отхватил бы какой-нибудь лидер НКО, предложивший, например, мексиканским властям за их деньги поспособствовать в организации общественного мнения за передачу Курил..., нет не Курил (что же меня так на родные реалии-то тянет - ?), а Техаса - Мексике.
Выслать по почте
Версия для печати
Наших оппозиционеров давно пора посадить но не два года, а побольше.
Полностью согласен!
Финансирование из .....стана - всегда угроза ....ской демократии!
Деньги из Пакистана - угроза американской демократии - да, а еще гондурас очень сильно беспокоит
и Венесуэла настораживает... с болезным Чавесом. А с другого конца света Сев. Корея наступает... Я страсть как переживаю за американскую демократию...
Надо, чтобы все организации в России финансируемые из-за бугра, открывали себе офисы в тех странах откуда получают деньги. Не хер им тут делать.
У наших высших чиновников счета в Швейцарии и США, дети учатся за бугром, и мы хотим, чтобы эти же люди запретили иностранное финансирование НКО?! Не смешите, я вас умоляю...
Подписился под интернет -петицией"О контроле над иностранным финансированием некоммерческих организаций» . Спасибо KON-STANTIN1. Даже Россия не выдержит столько НКО на один кв.км. Тем более ,что ни кого они не защищают, а преставляют и лоббируют интересы своих спонсоров. В США это решается кардинально, единственный ,наверное, пример для подражания. Я ЗА !!!
Я согласна Гришин часто что-то передергивает. Там наверняка другая формулировка приговора. Как бы хотелось нашей мафии, так удобно устроившейся на теле страны, посадить всех правозащитников в лагеря!
Вот из всех правозащитников нормально можно относиться к солдатским матерям. Остальных интересует только свое материальное благополучие. Ходорковский, пусси, убийцы... А почему вас, любезные не видно в детских домах, больницах? Невыгодно? Ну а после Пономарева вам вообще лучше не возмущаться.
Мы так гордо сравниваем себя с Америкой. В Америке нет такого разрыва богатства и нищеты народа, в Америке не уничтожают предпринимателей,финансирующих оппозицию.
Во-первых с Америкой сравнивать себя есть смысл лишь тем, кто на неё обращает внимание. Во- вторых между живущими на 5 авеню Нью-Йорка в апартаментах и картонных коробках некоторая разница есть (посмотрите на очереди за бесплатной тарелкой супа). В-третьих предприниматели, чтобы не иметь проблем, на всякий случай финансируют как демократов так и республиканцев (Желающие избавиться от бизнеса могут профинансировать местных коммунистов).
ответ:Аня!Неет,это Вы сравниваете с США!,не зная реальности!Вы видимо насмотрелись "Санта - Барбары" и начитались/наслушались российских либерсми!Не смешите,нет в США никакой оппозиции,там двухпартийная система!Один американцкий писатель сравнил эту систему,не дословно - "Это две бутылки плохого виски,розлитого из одной бочки,только с разными этикетками!!!)))
Для Ани и KON-STANTIN 1. Оппозиция в США - это мираж . По поводу двухпартийной системы: один из американских политологов(Ариэль Коэн?) назвал демократическую и республиканскую партии одним очень емким термином - демопубликанская партия. Точнее не бывает. Для меня они два крыла одного кондора. Если кто-то назовет некую оппозицию в США, смею вас заверить, это будет величайшее открытие.
Макфолу сказать гудбай а МакКоину сэй Велкам в послы. Да куда там, трясётся как ослиный хвостик.
А что "правозащитники" тоже лгут Минюсту России. Если так то это преступление. Читая иногда статьи Гришина я точно знаю что он иногда врёт, передёргивает факты, вводит в заблуждение читателя. Ему это можно?
А если бы он получал деньги не напрямую , а через посредников , как они дают нашим НКО - то его бы не посадили ?!
с какой целью интересуетесь?
А почему наши революционеры получают деньги из госдепа и мы их не сажаем за это ?!
Это хороший пример. Мы должны учиться у "цивилизованных" стран Запада лучшему, а не перенимать у них всю гадость.
Нашим властям и думе давно уже надо принимать подобный закон.Тогда парнасшисты вели бы себя не так хамски и нагло.
Для начала нужно научиться уважать принятые законы. И не гнобить Лебедева за то, что он финансирует оппозицию. С финансированием оппозиции внутри стораны уже поборолись-никто не смеет, теперь нужно уничтожить зарубежное финансирование. И тогда можно воровать без страха, что кто-то крикнет "вор".
Для "уважаю закон": в любимой вами Америке финансовые пирамидщики обокрали едва ли не половину населения. Правда и получили по 100-150 лет тюрьмы. Там воровать чревато, поэтому и рвутся сюда. А вы и дальше пребывайте в романтичных мечтах в стиле О.Бендера - запад нам поможет...
Очень хороший пример для подражания.
Всех шакалов-правозащитников, кормящихся из рук американского посла Макфола и зарубежных фондов, в тюрьму на 2 года. И всё будет как в самой демократической стране -США.
как при ельцине все озираются.все "любовь" ищут за пределами страны.
Александр Гришин прав!В РОССИИ аналогичная ситуация с НКО!По-этому надо поддержать инициативу в интернете - петиция о принятии закона «О контроле над иностранным финансированием некоммерческих организаций» !
Это предложение стало одним из первых после статьи, где президент предложил ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут 100 тысяч и более подписей в Интернете. В США закон FARA предусматривает обязательную регистрацию организаций, получающих финансирование из-за рубежа. Данные таких организаций находятся в Интернете в свободном доступе. За несоблюдение же положений FARA предусмотрены санкции в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет. За несколько дней петицию подписали более 24 тыс. граждан!
Да у нас, как поганок после дождя, расплодилось *правозащитников*, которые не стесняясь торгуют Родиной оптом и в розницу. Вы жестокий человек, хотите чтобы они с голоду сдохли? Они ж делать-то больше ничего не умеют - две левых руки и те из задницы растут.
ответ:Обыватель!Мое мнение - сажать как в США!На зоне с голоду не сдохнут!)))
Николай Стариков предлагает действовать на законодательном уровне:«О контроле над иностранным финансированием некоммерческих организаций» Данные меры позволят, с одной стороны, упорядочить деятельность некоммерческих организаций и поставить ее под контроль общественности, сделать ее более прозрачной. Также это позволит избежать "охоты на ведьм" и беспочвенных обвинений в адрес тех лиц и общественных организаций, которые добросовестно выполняют свои правозащитные функции.
KON-STANTIN 1 очередной раз Вы правы. Очень разумный подход.