• КП в социальных сетях:
  • facebook Komsomolskaa-pravda
  • odnoklassniki group kpru
  • twitter onlinekpru
  • vkontakte club15722194

Деньги из Пакистана - угроза американской демократии

В США главу некоммерческой организации посадили на два года за зарубежное финансирование
Подружись с нами:

Реальный тюремный срок в США получил американский гражданин пакистанского происхождения Сайед Гуляб Наби Фай за то, что «лоббировал в Америке интересы Пакистана в Кашмире» и получал деньги из Пакистана для этой работы, возглавляя неправительственную организацию «Кашмиро-американский совет».

Для лиц, не особо разбирающихся в географии с историей, поясню: Кашмир -  извечный камень преткновения после раздела Индии на собственно Индию и Пакистан.

Из-за этой провинции два данных государства постоянно конфликтуют, и даже развязывали в прошлом самую настоящую войну, а сейчас, по сути, делят территорию с проживающими там кашмирцами на входящий в Индию штат Джамму и Кашмир и самопровозглошенное государство Азад Кашмир, контролируемое Пакистаном.

Фая обвинили в том, что он вместо объединения американцев кашмирского происхождения и поддержки борьбы кашмирского народа (естественно, за пределами США) за самоопределение, получал деньги от пакистанской Межведомственной разведки ISI и агитировал в интересах Пакистана. И на эти цели истратил аж 3,5 млн. долларов примерно за 20 лет.

- В течение этого срока Фай руководил Кашмирско-американским советом как ширмой для пакистанской разведки, - заявил окружной прокурор Нил Макбрайд.

Нет, бедный Сайед не шпионил для пакистанской разведки, не выведывал военную тайну, не рисовал мосты и аэродромы, не отправлял шифровки в центр и даже не стремился ознакомиться с секретными ноу-хау новых унитазов made in USA, а всего лишь, как заявил окружной прокурор Нил Макбрайд: «Он лгал Минюсту, Службе внутренних доходов и множеству политических лидеров в США, продвигая пропаганду ISI по Кашмиру».

Можно сказать, в какой-то степени Сайед занимался правозащитной деятельностью, потому что защищал права кашмирцев, какими их видят в Пакистане. Что помощник директора вашингтонского представительства ФБР США Джеймс Макджанкин счел «существенной угрозой для нашей демократии».

В результате Сайед Гуляб Наби Фай за «преступный сговор» получил два года тюрьмы и в довесок, после отбытия этого срока, еще три года пребывания под гласным надзором властей. И это в ситуации, когда непосредс твенно никакие территориальные аспекты никоми образом не касались США.

Страшно представить себе, сколько годиков тюрьмы от американского правосудия отхватил бы какой-нибудь лидер НКО, предложивший, например, мексиканским властям за их деньги поспособствовать в организации общественного мнения за передачу Курил..., нет не Курил (что же меня так на родные реалии-то тянет - ?), а Техаса - Мексике.

Поделитесь с друзьями:
  • Facebook
  • Нравится
Показать код
Комментарии
28
  • Гость
    07.04.2012, 9:52

    Наших оппозиционеров давно пора посадить но не два года, а побольше.

  • Александръ
    06.04.2012, 22:38

    Полностью согласен!
    Финансирование из .....стана - всегда угроза ....ской демократии!

  • Влад-имир
    06.04.2012, 9:03

    Деньги из Пакистана - угроза американской демократии - да, а еще гондурас очень сильно беспокоит

    • rovnitup
      11.04.2012, 22:32

      и Венесуэла настораживает... с болезным Чавесом. А с другого конца света Сев. Корея наступает... Я страсть как переживаю за американскую демократию...

  • Вао
    06.04.2012, 0:09

    Надо, чтобы все организации в России финансируемые из-за бугра, открывали себе офисы в тех странах откуда получают деньги. Не хер им тут делать.

  • Хахаха
    05.04.2012, 16:54

    У наших высших чиновников счета в Швейцарии и США, дети учатся за бугром, и мы хотим, чтобы эти же люди запретили иностранное финансирование НКО?! Не смешите, я вас умоляю...

  • Виктор Петрович
    04.04.2012, 15:57

    Подписился под интернет -петицией"О контроле над иностранным финансированием некоммерческих организаций» . Спасибо KON-STANTIN1. Даже Россия не выдержит столько НКО на один кв.км. Тем более ,что ни кого они не защищают, а преставляют и лоббируют интересы своих спонсоров. В США это решается кардинально, единственный ,наверное, пример для подражания. Я ЗА !!!

  • Гость
    04.04.2012, 7:36

    Я согласна Гришин часто что-то передергивает. Там наверняка другая формулировка приговора. Как бы хотелось нашей мафии, так удобно устроившейся на теле страны, посадить всех правозащитников в лагеря!

    • Гостю
      04.04.2012, 10:32

      Вот из всех правозащитников нормально можно относиться к солдатским матерям. Остальных интересует только свое материальное благополучие. Ходорковский, пусси, убийцы... А почему вас, любезные не видно в детских домах, больницах? Невыгодно? Ну а после Пономарева вам вообще лучше не возмущаться.

  • Аня
    04.04.2012, 7:31

    Мы так гордо сравниваем себя с Америкой. В Америке нет такого разрыва богатства и нищеты народа, в Америке не уничтожают предпринимателей,финансирующих оппозицию.

    • Deg
      04.04.2012, 11:46

      Во-первых с Америкой сравнивать себя есть смысл лишь тем, кто на неё обращает внимание. Во- вторых между живущими на 5 авеню Нью-Йорка в апартаментах и картонных коробках некоторая разница есть (посмотрите на очереди за бесплатной тарелкой супа). В-третьих предприниматели, чтобы не иметь проблем, на всякий случай финансируют как демократов так и республиканцев (Желающие избавиться от бизнеса могут профинансировать местных коммунистов).

    • KON-STANTIN1
      04.04.2012, 12:45

      ответ:Аня!Неет,это Вы сравниваете с США!,не зная реальности!Вы видимо насмотрелись "Санта - Барбары" и начитались/наслушались российских либерсми!Не смешите,нет в США никакой оппозиции,там двухпартийная система!Один американцкий писатель сравнил эту систему,не дословно - "Это две бутылки плохого виски,розлитого из одной бочки,только с разными этикетками!!!)))

    • Валерий
      07.04.2012, 20:17

      Для Ани и KON-STANTIN 1. Оппозиция в США - это мираж . По поводу двухпартийной системы: один из американских политологов(Ариэль Коэн?) назвал демократическую и республиканскую партии одним очень емким термином - демопубликанская партия. Точнее не бывает. Для меня они два крыла одного кондора. Если кто-то назовет некую оппозицию в США, смею вас заверить, это будет величайшее открытие.

  • совет тов Презеденту
    04.04.2012, 3:38

    Макфолу сказать гудбай а МакКоину сэй Велкам в послы. Да куда там, трясётся как ослиный хвостик.

  • Ему это можно?
    04.04.2012, 2:10

    А что "правозащитники" тоже лгут Минюсту России. Если так то это преступление. Читая иногда статьи Гришина я точно знаю что он иногда врёт, передёргивает факты, вводит в заблуждение читателя. Ему это можно?

  • ВМЛ
    04.04.2012, 0:22

    А если бы он получал деньги не напрямую , а через посредников , как они дают нашим НКО - то его бы не посадили ?!

    • А
      04.04.2012, 1:46

      с какой целью интересуетесь?

    • ВМЛ
      04.04.2012, 21:13

      А почему наши революционеры получают деньги из госдепа и мы их не сажаем за это ?!

  • Винник
    03.04.2012, 23:20

    Это хороший пример. Мы должны учиться у "цивилизованных" стран Запада лучшему, а не перенимать у них всю гадость.

  • ЕВГен
    03.04.2012, 21:41

    Нашим властям и думе давно уже надо принимать подобный закон.Тогда парнасшисты вели бы себя не так хамски и нагло.

    • Уважаю Закон
      04.04.2012, 7:41

      Для начала нужно научиться уважать принятые законы. И не гнобить Лебедева за то, что он финансирует оппозицию. С финансированием оппозиции внутри стораны уже поборолись-никто не смеет, теперь нужно уничтожить зарубежное финансирование. И тогда можно воровать без страха, что кто-то крикнет "вор".

    • Обыватель
      07.04.2012, 1:15

      Для "уважаю закон": в любимой вами Америке финансовые пирамидщики обокрали едва ли не половину населения. Правда и получили по 100-150 лет тюрьмы. Там воровать чревато, поэтому и рвутся сюда. А вы и дальше пребывайте в романтичных мечтах в стиле О.Бендера - запад нам поможет...

  • Патриот России
    03.04.2012, 20:43

    Очень хороший пример для подражания.
    Всех шакалов-правозащитников, кормящихся из рук американского посла Макфола и зарубежных фондов, в тюрьму на 2 года. И всё будет как в самой демократической стране -США.

  • Защищать надо себя
    03.04.2012, 20:29

    как при ельцине все озираются.все "любовь" ищут за пределами страны.

  • KON-STANTIN1
    03.04.2012, 18:47

    Александр Гришин прав!В РОССИИ аналогичная ситуация с НКО!По-этому надо поддержать инициативу в интернете - петиция о принятии закона «О контроле над иностранным финансированием некоммерческих организаций» !
    Это предложение стало одним из первых после статьи, где президент предложил ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут 100 тысяч и более подписей в Интернете. В США закон FARA предусматривает обязательную регистрацию организаций, получающих финансирование из-за рубежа. Данные таких организаций находятся в Интернете в свободном доступе. За несоблюдение же положений FARA предусмотрены санкции в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет. За несколько дней петицию подписали более 24 тыс. граждан!

    • Обыватель
      03.04.2012, 22:26

      Да у нас, как поганок после дождя, расплодилось *правозащитников*, которые не стесняясь торгуют Родиной оптом и в розницу. Вы жестокий человек, хотите чтобы они с голоду сдохли? Они ж делать-то больше ничего не умеют - две левых руки и те из задницы растут.

    • KON-STANTIN1
      04.04.2012, 7:36

      ответ:Обыватель!Мое мнение - сажать как в США!На зоне с голоду не сдохнут!)))
      Николай Стариков предлагает действовать на законодательном уровне:«О контроле над иностранным финансированием некоммерческих организаций» Данные меры позволят, с одной стороны, упорядочить деятельность некоммерческих организаций и поставить ее под контроль общественности, сделать ее более прозрачной. Также это позволит избежать "охоты на ведьм" и беспочвенных обвинений в адрес тех лиц и общественных организаций, которые добросовестно выполняют свои правозащитные функции.

    • Валерий
      07.04.2012, 20:24

      KON-STANTIN 1 очередной раз Вы правы. Очень разумный подход.

Оставить комментарий
Ваше имя:
Ваш e-mail:
Красной меткой отмечены обязательные поля
Ваш комментарий: