• КП в социальных сетях:
  • facebook Komsomolskaa-pravda
  • odnoklassniki group kpru
  • twitter onlinekpru
  • vkontakte club15722194
Черчилль виноват в гибели «Титаника»?
Накануне сотой годовщины крупнейшей морской катастрофы в ней находят все новых виновных
Подружись с нами:

Автор книги «Кто потопил «Титаник»? Окончательный приговор», выходящей накануне трагического юбилея, обвиняет в гибели «Титаника» Уинстона Черчилля. Доказательная база, конечно, слабовата; выводы строятся в основном на умозаключениях и косвенных уликах, но выглядят обвинения все же теоретически вполне правдоподобно и, как говорится, имеют право на существование.

Известный репортер Роберт Стрейндж, ранее занимавшийся криминальными делами, а сейчас специализирующийся на журналистских расследованиях, после трехлетнего изучения британских и американских архивов считает, что «самый великий британец» сыграл немалую роль в трагедии, произошедшей 15 апреля 1912 года в северной Атлантике и приведшей к гибели более чем полутора тысяч человек. Четырьмя годами ранее 33-летний Черчилль получил свой первый крупный пост в правительстве – он возглавил министерство торговли, которое отвечало за морской флот. И, конечно, должно было следить за постройкой крупнейшего корабля того времени.

Черчилль, однако, утверждает Стрейндж, отнесся к исполнению своих обязанностей как куратора флота, спустя рукава. У него тогда нашлись более важные, в его понимании, дела – политические амбиции, уязвленная гордость, финансовые проблемы и ухаживание за будущей женой Клементиной.

Уинстон Черчилль не реагировал на неоднократно поступавшие к нему докладные записки о том, что нормы и правила безопасности на море, в частности в отношении спасательных средств, устарели и нуждаются в изменениях. В результате такого благодушия на «Титанике» шлюпок оказалось ровным счетом столько, сколько предписывали правила, но мест в них хватило лишь каждому третьему пассажиру.

Черчилль, указывает Роберт Стрейндж, с самого начала поручил контроль над строительством «Титаника» Френсису Каррутерсу, плохо подготовленному инженеру, который не обратил внимание на слабость и ненадежность стальных листов обшивки корпуса и крепивших их заклепок.

Ко времени спуска на воду «Титаника» Черчилль, пишет Sun, добился своей цели – перевода в министерство внутренних дел и благодаря этому избежал внимания во время расследования причин трагедии.

Смотрите инфографику про гибель "Титаника"
Поделитесь с друзьями:
  • Facebook
  • Нравится
Показать код
Комментарии
21
  • да беда31.03.2012, 19:26

    богатые выжили

  • Поцлав Павел31.03.2012, 8:47

    Что ни говори, а Черчилль - плохой танк! Я его с VK3601H на раз уделываю. Плохой танк, плохой.
    Таково мое мнение.

  • дмитрий31.03.2012, 0:47

    У вас все виноваты, кроме вас!

  • Валерий30.03.2012, 8:51

    челоавеческий фактор это мировой бичю

  • ПухЪ вдогонку ->29.03.2012, 13:23

    30 января 1945 года «Вильгельм Густлофф», на борту которого находилось свыше 10 тысяч человек, был подвергнут торпедной атаке со стороны советской подлодки С-13 и вскоре затонул. По разным данным количество погибших составляет от 5348 до 9000 человек.
    А с Титаником погибло 1504 человека. Ну, и где крупнейшая морская катастрофа?

    • человекбезружья29.03.2012, 14:49

      а сколько погибло советских гражданских людей на потопленных гражданских судах во время Таллинского перехода?

    • пгавозащитнику30.03.2012, 3:36

      одно дело война, другое разгильдяйство в мирное время

    • рустам30.03.2012, 5:37

      вообщето на вильгельме погибло чуть более 3500 тыс человек

    • Glebus01.04.2012, 15:32

      Ну давайте все же попробуем поверить википедии -
      от 5 до 9 тыс погибщих... 3700 человек - это наш герой угробил уже на «Генерал Штойбен»...

  • ПухЪ29.03.2012, 13:11

    Шерше ля фам - Клементина во всём виновата. А разве рекорд Титаника по жертвам ещё не побит?

  • Дормидонтыч29.03.2012, 7:29

    Во всем виноват Чубайс.

  • Чекан28.03.2012, 11:45

    Это все Сталин виноват, не доглядел. И политбюро неизвестно куда смотрело.

  • Ноэль28.03.2012, 10:57

    Конечно, самое главное сто лет спустя - выяснить кто виноват.

  • рустем28.03.2012, 7:48

    Да уж прямо по Высоцкому:" Это все придумал Черчилль в 18-м году!"

  • не случайный прохожий28.03.2012, 1:26

    если в кране нет воды, значит её выпил Черчилль...

    • баба паша08.04.2012, 0:11

      браво!!! молодец! ))))))))))))))))

  • ВМЛ27.03.2012, 20:48

    Так он виноват и в проваленной операции в Чанаккале , хотел русских опередить . Там погибло реально по его вине очень много .
    Хотя может если британцы забрали бы проливы у турок , то и революций не стали бы проводить . Но это уже мало вероятно .

    • Двадцать пятый01.04.2012, 5:42

      Если говорите о множестве погибших, то не морская операция, а сухопутная (Галлиполи), а ещё вернее говорить о Дарданелльской операции в целом как провале Черчилля.

  • Ульмa27.03.2012, 7:44

    Не желайте здоровья и богатства, а желайте удачи, ибо на Титанике все были богаты и здоровы, а удачливыми оказались единицы!

    Уинстон Черчилль

    • simur27.03.2012, 8:30

      из чего следует другая мысль от великого комбинатора
      Спасение утопающих- дело рук самих утопающих!

    • Уинстон, ты не прав!28.03.2012, 17:30

      Во-первых, на Титанике были пассажиры и третьего класса. А, во-вторых, в процентном соотношении погибло больше женщин из пассажиров третьего класса, чем мужчин из пассажиров первого класса.

Оставить комментарий

( осталось символов 1024 )