• КП в социальных сетях:
  • facebook Komsomolskaa-pravda
  • odnoklassniki group kpru
  • twitter onlinekpru
  • vkontakte club15722194

Февраль 1917-го - «бархатная революция» перед «кровавым колесом»

95 лет назад последний русский император Николай II отрекся от престола [видео]
Подружись с нами:

23 февраля (8 марта по новому стилю) 1917 года в России произошла буржуазно-демократическая революция. О ее причинах, следствиях и загадках мы беседуем с доктором исторических наук, академиком РАЕН Владимиром Лавровым.

Распутин - первая жертва

- Борис Пастернак писал: «Февраль. Достать чернил и плакать! Писать о феврале навзрыд...»

Что такое русский февраль 1917-го?

- В образованном российском обществе, к которому тогда принадлежали и ведущие политики, и генералы, идеализировалась западная демократия. Даже великие князья склонялись к созданию ответственного перед Государственной думой правительства, к принятию конституции.

В декабре 1916 года произошло удивительное: убит человек, близкий к царской семье. Убийцы Григория Распутина известны. Но никто не арестован. Никаких серьезных мер не принято. Это было воспринято заговорщиками и всем обществом как свидетельство того, что можно делать все что угодно - и ничего не будет.

 

- Считается, что февральские волнения начал старший фельдфебель учебной команды Волынского полка Кирпичников. Скромный офицерик дал первый залп революции?

- Первый залп произвели женщины. Революция началась 23 февраля 1917 года с огромных очередей за хлебом, которые легко трансформировались в демонстрации. От требований хлеба перешли к призывам вернуть мужей с ­войны и к «Долой самодержавие!». Революция началась без участия военных, но от того, какую позицию займет армия, зависело все. И 27 февраля унтер-офицер Тимофей Кирпичников убил двух офицеров в спину, отказавшись выполнять их приказы. А что такое во время войны убить офицеров? Это трибунал, расстрел. Как можно избежать такого решения?

- Красный бант на грудь…

- Да, бросились поднимать соседние полки. И уже 27 февраля благодаря Кирпичникову и его товарищам поднялись десятки тысяч солдат Петроградского гарнизона. Он состоял из новобранцев, единственным способом для которых избежать фронта был бунт.

- Но в столице всегда держали отборные войска. Как же в Петрограде в феврале 1917-го вместо них оказались малограмотные бунтари?

- Император Николай II направил самые ­боеспособные войска на фронт, чтобы остановить наступление немцев.

Керенский был прекрасным оратором. Его носили на руках, когда он призывал свергнуть царя. Но когда он получил реальную власть, то не знал, что с ней делать...
Керенский был прекрасным оратором. Его носили на руках, когда он призывал свергнуть царя. Но когда он получил реальную власть, то не знал, что с ней делать...
Фото: Фото РГАКФД/ИТАР - ТАСС.

Растерянность императора

- Роковым решением называют поездку царя в Ставку в Могилев. Если бы он вернулся в Петроград, да еще с вооруженной поддержкой, все могло бы сложиться иначе?

- Императора упорно приглашали в Ставку. При этом темнили с причиной вызова. Получив заверение министра внутренних дел, что в Петрограде все благополучно, Николай II 22 февраля уехал в Ставку. И в этот же день в столице без выходного пособия уволили 36 тысяч рабочих-путиловцев. И рабочие, которым нечем кормить семьи, устремились на соседние заводы и подняли их на забастовки.

Между тем император приехал в Ставку, и оказалось, что чрезвычайных причин спешить туда не было. Известно, что перед этим лидер партии октябристов  Гучков (он станет военным министром во Временном правительстве) встречался и с начальником Генерального штаба, находящегося в Могилеве, генералом Алексеевым, и с руководством Путиловского завода. Если все сопоставить, то похоже, что главу государства устраняли от оперативного руководства в столице, где одновременно провоцировалась революция.

- Приехал император в Ставку и понял, что надо было оставаться в Петрограде. Что он делает дальше?

- Он принял решение возвратиться в Царское Село, ожидая подхода туда войск. Однако это означало, что он оставил Ставку на Алексеева, как выяснится - генерала ненадежного, поддержавшего революцию. А подавлять восстание в столице царь направил Георгиевский батальон во главе с не очень решительным генералом Ивановым. Но глава государства мог сам возглавить такую операцию, взяв всю ответственность на себя за пролитие крови. Как его прадед Николай I, который в 1825 году усмирил восстание декабристов, чем отстоял право быть царем в России.

- Итак, Временное правительство сформировалось, портфели поделили. Был ли план, что делать дальше?

- Беда в том, что лидеры Февральской революции были уверены: главное - прийти к власти, а потом все получится. Был единственный план - созвать Учредительное собрание, парламент, который все замечательно решит. Сначала его планировали созвать в сентябре 1917-го. И если бы оно состоялось тогда, то, возможно, не грянул бы Октябрь. Но Собрание откладывали и откладывали. И в конце концов народ устал ждать.

Возможно, последний русский царь потерпел неудачу не столько из-за своей нерешительности, сколько  из-за банального предательства окружения.
Возможно, последний русский царь потерпел неудачу не столько из-за своей нерешительности, сколько из-за банального предательства окружения.

- Но ведь во Временном правительстве были не дураки. Почему не дали крестьянам землю?

- Если бы ее начали давать, то армия, состоящая в основном из крестьян, разбежалась бы ее делить (так и случилось после ленинского Декрета о земле). Но очевидно, что следовало рискнуть. Ведь никто не запрещал промежуточный вариант: землю передать, но не сразу всем крестьянам, а их представителям - земельным комитетам, чтобы поделить после победы.

- А может быть, все дело в том, что во Временное правительство собрались всего лишь демагоги, талантливые ораторы?

- Керенский был замечательный говорун. Не случайно возникают аналогии между Керенским и Горбачевым. И тот и другой могли многое сделать. Однако все сводилось к словам и попыткам усидеть на двух стульях. Так, в июле 1917 года Керенский принял решение об аресте Ленина за государственную измену в пользу Германии. Но одновременно он через общего знакомого предупредил Ильича об аресте. И Ленин скрылся…

Манифест об отречении - подделка?

- Почему царь отрекся, вместо того чтобы возглавить сопротивление?

- А кто вам сказал, что он отрекся? Подлинник отречения не сохранился. Только копия. Причем не на соответствующем бланке. Представьте, у государя не оказалось бланка? Но если на столе в данный момент его не было, он был в соседнем помещении, где находилась канцелярия. На тексте отречения нет личной императорской печати, почему-то не указан титул императора, нет и заголовка «Манифест об отречении Императора Николая II от престола», а написано «Начальнику штаба». Он что, перед начальником штаба отрекся? И царская подпись карандашом. Карандашом! Однако Николай II всегда ставил свою подпись пером. Что, даже ручки на столе у императора не оказалось и сходить за ней было некому? Кроме того, на копии стоит карандашная подпись министра императорского двора Фредерикса. Но во время допроса он показал, что в тот момент даже рядом не был.

Была попытка сравнить карандашную подпись царя под отречением с его предыдущими подписями. При любительском сравнении через стеклышко она совпадает с одной подписью 1915 года. А криминалистами установлено, что абсолютного совпадения подписей не бывает. Официальной же экспертизы карандашной подписи до сих пор не проведено.

- Но ведь царь не опроверг это отречение. Точнее, уже не царь, а гражданин Романов.

- Де-факто отречение состоялось. Россия оказалась без императора.

Уроки Февраля

- Похож ли русский февраль на современные «бархатные революции»?

- Схож тем, что в потрясениях внутри страны были заинтересованы внешние силы. В 1917-м  будущий первый председатель Временного правительства Львов и лидер конституционных демократов, будущий министр иностранных дел во Временном правительстве Милюков, встречались с английскими дипломатами и вели переговоры о возможности свержения русского царя. Та же Великобритания в 1917 году дала-таки добро на то, чтобы Троцкий вернулся в Россию. Спонсировали же его американские банкиры. А Ленин был пропущен из Швейцарии в Петроград через Германию, которая проигрывала  войну России и стремилась взорвать врага изнутри. И взорвала.  Одновременно следует осознавать, что  февральский государственный переворот произошел прежде всего по внутренним причинам.  Никакие внешние  противники  и конкуренты не смогли бы навредить нашей стране, если бы не смута в самой России.

- Спустя столько лет после Февраля в российской столице снова протесты. Какие уроки в связи с этим стоило бы извлечь из событий 95-летней давности?

- Для власти: события могут пойти неожиданно для главы государства. Заговор среди тех, кто считает, что может лучше управлять страной, плюс повседневные трудности жизни, которых ранее не было (тогда - вследствие войны, сейчас  -  вследствие мирового экономического кризиса и т. п.), плюс провокации (тогда - распространяемые слухи о наступающем голоде) - и, пожалуйста,  встречайте ее величество революцию.  Для тех, кто борется за власть: эту особу сложно удержать в своих объятиях. И вместо сравнительно вменяемых людей могут прийти беспринципные игроки и фанатики (тогда - вместо милого князя Львова или высокообразованного Милюкова пришли Ленин, Троцкий и Сталин). Мало ли какая рыба всплывет в смуте. И потому стране требуется проговорить правду о себе самой, о подкравшемся застое и соборно определить пути цивилизованного развития.

 
Тот самый фельдфебель Кирпичников, который начал Февральскую революцию.
Тот самый фельдфебель Кирпичников, который начал Февральскую революцию.

ЗАГАДКИ ОТРЕЧЕНИЯ ЦАРЯ

1. Подлинник отречения пропал. Сохранился только этот странный черновик, который якобы подготовил сам государь. Но  он слишком смахивает на подделку.

2. Почему государственный документ сделан не на бланке царя, который можно было взять в соседней канцелярии? Какому начальнику штаба он адресован?

3. Якобы сам Николай напечатал текст. Но царь не умел пользоваться печатной машинкой. Он всегда писал от руки!

4. На бумаге стоит подпись министра Фредерикса. Но впоследствии он заявлял, что его и рядом не было в тот день с царем. 

5. И наконец, главный вопрос - почему Николай II расписался карандашом? На главном государственном документе своей жизни. И почему эта подпись в точности повторяет его автограф на документе 1915 года? Неужели кто-то ее просто скопировал?

Поделитесь с друзьями:
  • Facebook
  • Нравится
Показать код
Комментарии
148
  • Валерия26.03.2012, 13:28

    Все было начато гораздо раньше. еще "Народной волей" - с одной стороныи , Лорис-Меликовым - с другой, под эгидой "Мирового правительства". Хотя им долго противостояли истинные патриоты- Победоносцев, Строганов ... Но заговор против Россиии(с такими-то природными и человеческими ресурсами!) - он и есть заговор. Упорно добивались своего, искусно навязали две войны и две революции. Очень грамотно работали внутренние террористы, хорошо организованные и щедро спонсируемые из-за рубежа. Сталин им потом времено все испортил, но они опять взяли реванш

  • Из бывших богатых29.02.2012, 21:33

    Плохо то что Троцкий и Свердлов со своими единоверца-
    ми организовали гражданскую войну. Жить при царе без
    школ(грамотность нашего села около Москвы было 12чел)
    и больниц(в селах вообще не было) и т.д. и т.п. Жили как
    дикари, только в губернских городах плясали мазурку.

  • есаул29.02.2012, 10:52

    Банальное подтверждение того, что свою профессию надо любить и быть фанатом своего дела, чтобы идти вперед, усваивать новые навыки, приемы, технологии. В спокойной размеренной жизни бывает незаметно, что человек не на своем месте по жизни. Не нашел чел своего пути в жизни, и жизнь у него соответствующая. Династия Романовых сама виновата в том, что не смогла выдвинуть из своей семьи руководителей от Бога. Их судьба не завидна, но и сожаления по поводу их участи нет. Сами виноваты.

  • ТТС29.02.2012, 9:46

    Хорошая статья. Жаль, что Государь не извлек уроков из бунта 1905 г., организованного японской и английской. разведками, и не вытравил этих "революционеров" во главе потом с Троцким и Ульяновым каленым железом. Убийство Столыпина, потом Распутина- звенья одной цепи, потом "великий октябрь", Югославия, Косово, Ирак, Ливия - все один сценарий. Пора нам образумиться и хватит "дружить" с западом!

    • ТТСу29.02.2012, 12:44

      Царь был православный, почитающий за грех убийство человекоподобных революционеров, надеялся образумятся и может таки Людьми станут.

  • серега29.02.2012, 7:24

    Бедная Россия! Все так хорошо жили,один работающий мог прокормить семью из десяти человек, а тут явился какой-то унтер Кирпичников, свистнул- и пошли все друг на друга с дубьем рядами и колоннами. От счастливой жизни, видать. И кресты с колоколами с церквей скидывать -от серьезных вековых убеждений.

    • Колонна29.02.2012, 12:42

      Колоннами ходили.. Вопрос только кто на кого. И кресты кто срывал, тоже бы пояснили для начала, а тогда уж и в интернет можно выкладываться.

  • Реалист28.02.2012, 22:19

    Бездарнейший из царей. Он даже на машинке не научился печатать!

    • Роялист29.02.2012, 3:00

      Не царское это дело - на машинке печатать!

  • Flegont28.02.2012, 21:53

    Какой бы вы ни были замечательный семьнин, муж и отец, но если ваше многолетнее правление государством заканчивается революцией и вашей гибелью, вместе со всеми домочадцами от рук победивших революционеров, то о чем это говорит? О вашей полной профнепригодности, как руководителя государства.

    • Антошка29.02.2012, 12:51

      Ему бы молиться в монастыре следовало или епископом стать - всё было бы на своих местах. Гос. деятель не может быть до такой степени погружен в философию и религию. На двух стульях не усидишь. У него был талант, человек жил почти как святой в своей земной жизни и душа его оказалась свята и чиста - потому и канонизирован. Но Государь - это человек который живёт на только библией, а руководствуясь ей таки правит и живёт светской жизнью своего народа, его проблемами (заметьте: и только потом интернациональными).

  • Елена28.02.2012, 17:15

    Господа, обратите внимание, что если царю убрать усы и бороду (подкрасить волосы в черный цвет) он будет вылитый Медведев Д.А.

    • Не надо красить. Видим.29.02.2012, 3:04

      Да давно уж обратили внимание. И гаджетами дорогими оба увлекались до беспамятства - только Николай в пластиночные фотоаппараты играл, и Дмитрий - в цифровые.

  • Рой28.02.2012, 15:55

    Это самая спорная и неясная тема в истории России. Коммуняки, пришедшие к власти и уничтожившие всех, кто против них, переврали всю историю. В советских учебниках вдалбливали в головы детей биографию Ленина, какой он был хороший и образцовый, а о царской семье и вообще о монархии подавалась очень ограниченная информация и исключительно негативная. История собственной страны была переврана, растоптана, оплевана. Чего только стоит отказ от православия, сожжение церквей и разбазаривание церковных и царских ценностей.

    • большевики с церквями и попами29.02.2012, 7:22

      все правильно делали!

    • !!!29.02.2012, 14:35

      Сами же себе все церковное добро и хапали и за границу продавали. А всякой нечисти вроде атеистов во все времена хватало.

    • Ого29.02.2012, 18:27

      "Сами себе!"
      Это Вы о ком? Такое договаривать надо.

  • Doctor Garry28.02.2012, 10:53

    следовало бы отразить массонский заговор против царя накануне февраля. ВСЯ русская элита была массонами

  • Ирэн28.02.2012, 8:45

    Красный террор именно царская шайка со своим окружением спровоцировала! И надо быть благодарным именно Ленину и Сталину что государство так долго продержалось, а не выставлять революцию в свете исторической ошибки,
    всё произошло по историческим законам, и будет происходить так и далее. Именно император, имея практически неограниченную власть, не смог создать условия, при которых не появились бы Кирпичниковы , уволенные путиловцы и недовольная армия! Обидно читать всхлипывания о мученической смерти Романовской семьи и при этом вспоминать о тех миллионах жертв, к которым привела его преступная внутренняя политика, позволившая состояться миллионам мученеческих смертей граждан страны!

    • Гость для ирен28.02.2012, 23:50

      царь был истинно верующий Православный - не мог по своей Вере начать резать и убивать заговорщиков , котрые его предали , не мог расправляться безжалостно с восставшими еще не пугаными людьми, а вот троцкие бронштейны ленины Кагановичи и другие террористы открыли красный террор и не дрогнула рука...

  • И.Р.28.02.2012, 4:37

    О передаче. Теперь изображение есть, а звука нет. Жалко. Интерессная, наверное, была.

  • wladimir28.02.2012, 0:25

    За те революции народ расплатился сполна.Так ничего и не поняв.

  • лоханкин27.02.2012, 23:15

    А почему Николая в японии по башке полицейский огрел
    бамбуковой палкой?
    Что же такого будущий руководитель страны сотворил?
    Поинтересуйтесь ребята и соотнесите с уровнем развития интеллекта.
    А то мученик,добровержец.

    • Федор28.02.2012, 19:24

      Покушение на жизнь цесаревича было совершено японским полицейским Цуда Сандзо. 11 мая, когда Николай проезжал через Оцу, Цуда Сандзо напал на него с саблей. Он нанёс русскому цесаревичу удар саблей по голове, но в момент взмаха сабли тот обернулся и клинок скользнул по голове Николая, лишь слегка ранив наследника. Шрам на лице Николая остался на всю жизнь. Во время пребывания в Японии Николай II и его свита проводили ночи в местах, куда обычно приходили проводить время матросы с заходивших в порты Японии кораблей. Царевич и его свита много пили. По словам посла Японии в Петербурге Нисси, наследник посетил 29 апреля 1891 г. в Оцу культовое учреждение с баядерками, имевшими охрану. Поведение Николая дало повод японцу пустить в ход саблю. Так что нельзя говорить о «покушении» на Николая со стороны якобы какого-то экзальтированного фанатика-националиста.

  • Irina27.02.2012, 15:10

    Если Царь то отец не только своим дочкам ,которые вальсы танцуют , но и всему народу.Экономика была сильной ,а какой ценой- рабочие жили в бараках по 100 человек , работали по 14-16 часов , детский труд тоже был в почете , а как народ спаивали -прямо на заводах водку разливали .И в принципе ,что произошло дальше ничего удивительного нет.

    • Лукерья27.02.2012, 18:45

      Зато сейчас они даже в бараках не живут. Так в теплотрассах, в подвальных помещениях и в вагончиках с плохим отоплением или вовсе без него. А водочку давно на наркоту им подменили. И дети тоже не каботают так только "помогают взрослым", без зарплаты за кусок хлеба. Какие же перспективы у сегодняшнего дня?

    • М-да27.02.2012, 19:33

      Помню в школе мы читали Горького "Мать". Меня всегда интрересовало, что тогда в рабочей семье работал один отец и мог обеспечивать всю семью. Мать сидела дома, рожала, заботилась о детях, отец работал ,а дети ему носили на работу обед. Потом пришли коммунисты. Отец и мать работали оба, всего было 1-2 ребенка, а денег не хватало.

    • Irina27.02.2012, 19:35

      Тему статьи и обсуждения читайте повнимательней

    • Лукерья27.02.2012, 20:32

      "Тему статьи...." Вот именно, Ирина.

    • Гость27.02.2012, 23:18

      Одни сознательно изменяли – Алексеев, Рузский, Брусилов, Корнилов, Данилов, Иванов; другие трусливо покорялись изменникам, хоть и проливали слезы сочувствия Императору, – его свитские офицеры Граббе, Нарышкин, Апраксин, Мордвинов..; третьи, вырывая у Императора отречение, лгали ему, что это делается в пользу Наследника, на самом деле стремясь к свержению монархии в России. Зловещие фигуры Временного комитета Государственной Думы Родзянко, Гучков, Милюков, Керенский, Шульгин – разномастная и разноголосая, но единая в злобе на Русское Самодержавие свора подлецов и предателей" измена трусость и обман"- писал в дневнике Царь

  • Павел С.27.02.2012, 14:35

    Кто-то написал Василию, что Императорская Россия экономически зависела от Запада. Откуда такая информация? Не перепутали ли Вы прошлое с современностью?

  • Анна27.02.2012, 7:00

    Правильнее сказать Российским, т.к. по крови он явно не русский.

  • Гость Б.27.02.2012, 0:21

    В России не должно быть слабого царя! Иначе к власти приходят "шариковы"-Кирпичниковы!

    • Хуга Чавус27.02.2012, 20:37

      Николаевская пора оставила очень СИЛЬНЫЙ след и в сердце России. А Вы что сильныой властью называете? Наверное, уважаете живодёрские замашки?

    • Гость Б.28.02.2012, 23:45

      Вопрос "Хуга Чавусу" : -Назовите,пожалуйста,ЧЬИ "живодёрские замашки" я ,по вашему мнению,уважаю или должен уважать!

  • И.Р.26.02.2012, 22:26

    Почему деактивировали видеосопровождение статьи? Кто-нибудь знает? Хотелось бы и передачу посмотреть.

  • кроме тогог26.02.2012, 21:15

    Даже не будь революции, эта семья не удержала бы трон. Либо они бы просто перемерли бы все, или их прикончили как Павла - да тот же брат или еще какие-нибудь вельможи. У них были серьезнейшие медицинские проблемы. Его дети, к примеру, в одних только записках царя список болезней, которых бы на районную больницу хватило. Там и больные уши, и руки, и ноги, и желудки, не говоря уж о гемофилиии. Они бы никак долго не протянули. Революция только ускорила неизбежное

    • Гость26.02.2012, 23:48

      Не читай ерунды - дневники Царя подлинные давно исчезли а подделку переписывали два писаки граф Толстой и Чуковский кстати и к дневникам фрейлины Вырубовой они руки приложили Бог им судья

Оставить комментарий

( осталось символов 1024 )